当前位置: > 硕士毕业论文 > 20000字硕士毕业论文中国四大都市圈经济增长趋同性探讨

20000字硕士毕业论文中国四大都市圈经济增长趋同性探讨

论文类型:硕士毕业论文
论文字数:20000字
论点:趋同,经济增长,理论
论文概述:

都市圈经济的发展是区域经济发展的核心,是拉动区域经济发展的动力。推进都市圈的城市间深度整合,促进区域经济一体化发展,既是区域经济发展的内在需求,也是应对经济全球化,提升区

论文正文:

改革开放以来,中国经济高速增长,工业化程度迅速提高,加快了中国的城市化进程。1978年,中国城市人口为1.72亿,占总人口的17.9%。2007年
,中国城市人口达到5.94亿,占44。占总人口的9%。近年来,随着城市人口的快速增长和城市化进程的加快,中国出现了许多大都市。

如长三角都市圈、京津冀都市圈、珠三角都市圈等。区域经济的增长和发展呈现出一系列新特点,具体体现在城市化对城市群的促进和深化上。一方面,这些城市群可以在带动周边地区经济发展方面发挥主导作用,发挥巨大的集聚效应,促进区域经济增长;另一方面,城市化的加速也对社会生活的许多方面产生了深远的影响。例如对[当地居民生活区的影响、人口迁移、技术传播等。
都市圈经济发展是区域经济发展的核心,是区域经济发展的动力。促进大都市地区城市间的深度融合,促进区域经济一体化的发展,不仅是区域经济发展的内在要求,
也是应对经济全球化、提升区域整体竞争力的重要手段。区域经济一体化和都市圈发展的一个重要体现是区域内城市的协调发展。
凭借发达城市的资本和技术优势,带动落后地区快速发展,缩小地区差距,实现地区经济均衡发展。因此,研究都市圈的内部发展趋势以及不同都市圈发展路径的差异具有重要的现实意义。
不仅有助于分析和解决地区经济差距问题,而且有助于解决中国城市化进程中的一系列社会问题。具体来说,是要回答以下两个问题:第一,大都市地区的经济增长是否有趋同趋势,
即经济落后地区的增长率相对较高,地区差距正在逐步缩小。第二,促进区域经济趋同的因素是什么?
不同的经济增长理论对区域经济增长是否存在趋同趋势有不同的演绎结论。其中,主要有两种理论,即以索洛为代表的索洛增长模型和以罗默和卢卡斯·
为代表的内生增长理论。
区域经济增长趋同是新古典经济增长理论的一个重要结论。如果不同地区具有相同或相似的技术参数或偏好,尽管它们的初始收入水平不同,但最终它们的人均收入
收敛到相同的稳态水平,离稳态较远的经济体显示出更高的增长率,即贫困地区的人均收入增长率高于富裕地区,而富国和穷国或地区之间的人均收入差距将逐渐减小
并消除,这种现象就是经济增长理论所定义的经济增长趋同。资本边际收益是新古典经济增长理论的一个重要判断。进一步的演绎表明,人均收入水平较高的地区的资本投入
比落后地区更丰富。在资本边际收益递减规律下,它更早接近稳定状态,人均收入增长率降至零。在其他条件相同的情况下,随着时间的推移,人均收入较低的地区将赶上人均收入较高的地区
。也就是说,一个区域的人均收入增长率与该区域人均收入的初始水平负相关。一般认为,“收敛”有四种定义,即:“条件收敛”、“绝对收敛”、
“俱乐部收敛”和“绝对收敛”。趋同”。索洛增长模型收敛预期的一个前提是不同地区具有相似的基本经济特征,即相似的储蓄率、人口增长率和技术条件。只有“
才能实现经济增长的趋同。如果收敛模型中没有增加其他控制变量,人均收入增长率与人均收入初始水平之间存在负相关,即绝对P收敛;如果将一些控制变量
加入回归方程,如:物质资本投资、外国投资、对外贸易等。“调”可以实现人均收入增长率与人均收入初始水平之间的负相关,条件p收敛;基本经济特征的相似性是新古典主义趋同的一个重要的
先决条件。如果只有一些具有类似基本经济特征的经济体存在经济增长趋同的趋势,那么这些经济体将形成一个趋同俱乐部。新古典增长模型是
用来研究区域经济增长趋同的常用工具。其主要方法是测算区域经济增长的收敛系数——P值,即以年均人均收入增长率为因变量,初始人均收入为自变量,通过回归分析得到的回归系数,其值表示
落后地区追赶发达地区的速度。这样,通过计算收敛系数p值,我们可以测试区域之间是否存在收敛以及收敛的速度有多快。
与新古典理论得出的结论相反,新增长理论以罗默和卢卡斯为代表。新增长理论关注外部性、知识溢出等因素,认为由于这些因素,经济增长的趋同性很难在
实现。由于这些因素的影响,要素边际收益的假设前提可能不成立,发达地区要素边际收益可能会增加。在这种情况下,经济将继续增长,经济差距可能继续扩大
。新古典模型认为资本的边际回报下降。相反,新增长理论将技术内在化,将技术视为一种投入,并认为这种投入的边际回报增加,这导致生产函数的回报
增加。那么区域经济增长就不会趋同。
为了检验这两种增长理论的预测,国内外学者使用不同的国家或地区数据来实证检验经济增长是否存在趋同性。结果表明,对于100多个国家的大规模样本数据,不存在唯一的
收敛特征。但是,如果仅仅测试一些类似国家或一些国家(1880-1990年美国各州和1930-1990年日本各县)的数据,就可以发现存在绝对收敛趋势
,这种现象被称为收敛俱乐部(convergence club)。如果我们控制一些影响经济增长的变量,我们也可以找到收敛的趋势,这被称为条件收敛。新古典理论的经济趋同假说具有很强的解释力

参考
(1)菲利普·马丁“公共政策在区域趋同过程中的作用”ceras-enpcParis和cepr 2000年1月
(2)库隆贝“加拿大各省趋同的新证据”2000年
(3)EO \' Leary“欧洲国家劳动生产率趋同中结构性变化的作用”1999年
[4)N·格里高利·曼昆“对经济增长经验的贡献”1992年[ “知识创新与经济增长”区域科学杂志2002 P42
[7]陈百柱,方艺“中国经济增长的决定因素:民营企业,
教育与开放”中国经济评论2000 P1-15
[8] Coe,D. E. Helpman和A. Hoffmaister,“R&D南北溢出效应”经济期刊1997 P134-149
(9)Dowrick,s .和m . 《学习型城市:区域发展的新配方》观察1999年第73-76页
(12)杨,A .“剃刀的边缘:中国的分配和渐进式改革”经济学季刊2000年
[13]李,k,米.佩萨兰和史密斯“增长经验学:面板数据方法:评论”经济学季刊1998
[14]伊斯拉姆, N .“增长经验:面板数据方法”经济学季刊1995年第1127-1170页
(15)N·格里高利·曼昆“对经济增长经验的贡献”1992年
[16] DT Quah“双峰:分布动态模型中的增长和收敛”经济期刊1996年
[17]琼斯,c .“经济增长导论”纽约:诺顿1998
[18 罗默和魏德伟《对经济增长经验的贡献》,经济学季刊1992年第407-437页,
(20)萨拉-马丁《趋同分析的经典方法》,经济学期刊1996年第407-437页

摘要4-5
摘要5
1引言8-12
2经济增长收敛理论概述12-23
2.1经济增长收敛假设12-18
2.1.1经济增长理论综述12-13
2.1.1.1索洛增长模型12
2.1.1.2新经济增长理论12-13
2.1.2经济增长的理论推导 2.1.4经济增长收敛速度17
2.1.5经济增长收敛的研究意义17-18
2.2经济收敛的实证检验18-20
2.2.1经济收敛检验方法18
2.2.2国外经济收敛假设检验18-19 [/BR/] 2.2.3国内经济收敛假设检验19-20[/BR/]2.2.3.1经济增长收敛检验19 2.3.1趋同机制的理论解释21
2.3.2揭示区域经济增长趋同内在机制的方法21
2.3.3影响趋同的主要因素21-23
3四大都市地区经济增长趋同的实证研究23-34
3.1研究方法23
3.2数据选择23-25
3.3四大都市地区经济增长趋同检验25-35 3.3.1.3珠江三角洲都市圈29
3.3.1.4成渝都市圈29-31
3.3.2收敛速度估计31-33
3 . 3 . 2 . 1四大都市圈31-32
3 . 3 . 2 . 2四大都市圈32-33
3.4研究综述33-34
4经济增长收敛因素分析33