当前位置: > 中国体育 > 体育管理体制存在的问题与改革建议,中国体育管理体制的利弊

体育管理体制存在的问题与改革建议,中国体育管理体制的利弊

体育管理体制存在的问题与改革建议

中国体育管理体制的利弊2。中国体育体制改革的新视野(1)中国体育体制改革的目标模式基于东欧社会主义国家的演变和西方资本主义国家过去120-120年体育体制改革的经验教训,结合中国过去10年的改革实践,中国体育体制改革至少有以下四个目标可供选择

试述中国体育管理体制改革的重要措施。

中国体育管理体制改革的重要举措经历了漫长的探索过程。随着社会发展到今天,人们正在不断进步,制度应该与时俱进,与体育发展的需要相适应。 起初,国有企业改革必须经过政企分开、股份制改革、资产重组等一系列关键环节。体育管理体制中,体育竞赛是以竞赛项目为内容,以体育规则为准绳,以中标育人或赢利为目标的竞赛活动。 上个世纪以来,在国际奥林匹克运动的推动下,国际国内体育竞赛的规模日益扩大,竞赛更加频繁,体育技术水平大大提高,体育竞赛的多重功能日益明显。 全世界,1。体育产业在各个领域都有发展:全面发展体育健身、体育用品和体育竞赛三大领域,协调它们之间的关系,形成互动模式,相互促进。体育健身和体育竞赛被用来驱动体育用品,体育用品被用来促进体育健身和体育竞赛。积极经营国际赛事传播中国体育品牌 2.体育,中国体育体制改革的趋势:一是转型升级,体育产业迎来了爆炸性增长。2014年10月,国务院发布《关于加快发展体育产业、促进体育消费的若干意见》(以下简称《意见》),开启了中国体育深化改革的“第一枪”。 《意见》的发表彻底激活了中国体育产业市场。答:中国体育改革迫在眉睫,这反映在需要加快体育改革的国际环境中。社会改革和发展不断对体育改革提出新的要求。 体育改革是进步的 体育改革的渐进性是由政治经济改革的渐进性、人们对体育改革本质认识的渐进性和中国物质条件的渐进性决定的。

中国体育管理体制的利弊

中国体育管理体制的利弊2。中国体育体制改革的新视野(1)中国体育体制改革的目标模式基于东欧社会主义国家的演变和西方资本主义国家过去120-120年体育体制改革的经验教训,结合中国过去10年的改革实践,中国体育体制改革至少有以下四个目标可供选择

试述中国体育管理体制改革的重要措施。

体育管理体制存在的问题与改革建议范文

1.国内体育管理体制的优势。

在计划经济占主导地位的时期,国家体制与当时国家的政治经济体制相一致,从而发挥了很高的效率,在人力、物力和财力极其有限的情况下,在短时间内迅速重建了中国的体育事业,并将中国推向了体育大国的地位。即使在今天,当市场经济占主导地位时,中国的国家体系也有自己的优势。集中社会优势资源,使竞技体育发展到国家体制之前空,顾名思义,就是发展体育,特别是竞技体育,使体育在整体经济欠发达的背景下获得必要的资金和资本支持,充分调动国家、地方和社会多方面的积极性、主动性和创造性,形成以在奥运会上取得优异成绩为主要目标的竞技体育管理体制。我们走出了一条有中国特色的竞技体育发展道路,优化了体育产业内部的资源配置,使我国各种体育的均衡发展属于福利体育,而不是以营利为目的。每个体育项目都得到相对公平的财政分配和政策支持。

2.体育管理体制存在的问题。

一个国家的政治经济体制对体育管理体制有决定性的影响。新中国成立和十一届三中全会以前,我国的体育管理实行与计划经济体制相适应的高度集中的行政管理体制。国家制度的基本模式是国家所有制和统一管理。政府扮演并承担多种角色和职能,如体育的所有者和管理者以及延安大学体育学院的716000经理许容晖。这是政府直接管理体育的机制。其基本特征是%的政府通过规划来配置体育资源,通过行政手段来管理体育。政府既是跑步运动的主体,也是管理运动的主体。与十一届三中全会后我国政治经济领域快速成功的改革相比,体育管理体制的根本变革尚未完全实现。赢得责任和权力管理金牌是首要任务。大部分体育资金用于竞技体育,而对大众体育的投资太少,这导致了一个世界领先的竞技体育和一个良好的面子工程。真正惠及全民的群众体育发展相对较好。

两者之间存在着相互促进和制约的关系,人为分割两者之间的关系不利于中国体育产业的健康发展。尽管我国缺乏创新能力,但竞技体育的可持续发展仍存在一些问题。科学管理和培训水平不高,科研能力薄弱。退役运动员的就业安置需要加强。

3.对我国体育管理体制改革的建议。

政府机构改革应明确政府与社会的权力划分,实现政府与政府事务的分离,管理与行政的分离,逐步将不应由政府履行的职能和社会可以承担的任务转移给社会组织和社会中介组织。目标是建立精简高效的政府,推进体育管理模式改革,建立高效、协调运行、行为规范的中国特色体育管理体制,最终实现“小政府、大社会”的改革目标。目前的体育系统相当于20世纪90年代中期的银行系统。体育管理中心、科研中心等机构就像当时中国人民银行下属的商业银行。虽然它们在名称上是分开的,但它们仍然是上下级之间的行政隶属关系。笔者认为,有了银行体制市场化改革的成功经验,市场将能够解决未来更大的市场问题。将明确体育局的宏观决策和监督职能。只有当裁判不是运动员时,体育管理中心、竞技体育学校、业余体育学校、体育研究所等才能。逐步推向社会,以完成体育体制市场化改革为最终目标。同时,我们可以尝试将体育管理中心以协会、俱乐部或专业联盟的形式交给社会运作。体育学校和业余体育学校合并为中小学。体育研究机构可以并入大学。继续深化竞技体育管理体制改革。在竞技体育管理体制改革中,应稳定发展规模,优化项目结构,促进协调发展。坚持制度创新,深化竞技体育体制改革;完善竞赛制度,完善全运会和城市运动会的竞赛制度,促进体育竞赛社会化,调动地方体育部门和社会力量组织竞赛的积极性;探索中国特色职业体育建设,促进职业体育有序发展;重视运动员多技能训练,积极拓展退役运动员安置渠道。在建立一套体育管理法律制度的计划经济条件下,政府统一管理体育发展事务,主要运用行政手段配置体育资源,基本不运用法律法规。这导致了体育领域严重的寻租和腐败滋生,抑制了社会投资体育的积极性。

目前,中国已经基本完成了从计划经济向市场经济的转变。将来,政府应该从奥运会的参与者变成规则的制定者和管理者。通过完善相关法律法规,体育才能健康发展。建立和完善体育事业融资机制,我国体育事业发展资金来源相对单一。体育相关企业也主要依靠积累原始利润和银行贷款来筹集资金。融资渠道不畅已成为阻碍行业发展的重要问题。在上海和深圳的上市公司中,有体育理念的公司不超过9家,这与中国作为体育大国的地位严重不符。帮助体育产业建立良好的资本流通体系是政府的当务之急。政府应发展有利于体育事业发展的投融资方式,设立国家体育发展基金和体育资产管理公司,鼓励和投资体育相关产业,同时出台政策放松对体育公司在资本市场融资的限制。例如,最近“探路者”和“上海嘉昊”等企业进入创业板融资是一个良好的开端。时机成熟时,我们还可以借鉴国外经验,将体育彩票、商业俱乐部等打包上市,让每个人都能享受到体育社会化和商业化带来的好处。

4.结论。

我国应把体育产业作为国民经济的重要增长点之一,全面贯彻国务院办公厅关于加快发展体育产业的指导意见,优化体育产业结构,提高体育服务业比重,加快区域体验产业的协调发展。打造一批充满活力的体育产业基地,打造一批具有中国特色和国际影响力的体育产品品牌;实施相关税收优惠政策,鼓励社会力量捐资兴办体育基金会;加强体育无形资产的开发和保护,提高知识产权创造、保护和管理水平;深入贯彻彩票管理条例,做好体育彩票管理工作,完善彩票发行、销售和监管机制;盘活场馆资源,加强人才培养,提高公共体育服务水平。

[参考文献]

[①张瑞林,秦春林。[体育管理]北京高等教育出版社。

[2]孙易科,秦春林。论体育管理体制与中国体育管理体制改革。

[3]贾志强新时期中国体育管理体制和运行机制研究[北京体育大学学报。