论文范文图书情报学方法论的创新

论文类型：论文范文

论文字数：

论点：情报学,研究,图书

论文概述：

图书馆情报论文：图书情报学方法论的创新 由硕士毕业论文中心，硕士论文组整理提供，本文阐述了图书情报学方法论的创新

论文正文：

图书馆信息论文:图书情报学方法论的创新由硕士论文中心和硕士论文组提供。阐述了图书情报学方法论的创新。

1。打破落后的研究方法

1.打破封闭的研究方法所谓封闭的研究方法有两层含义:一是将一个问题的研究内容和范围限制在一个狭窄的专业圈子内；二是在研究重大基础科学问题时，只依靠国家、部门、单位或个人的研究力量。在对某一学科领域内的某一学科进行理论研究时，如果我们把探索局限于这一单一领域，而不注意相邻学科之间的联系，那么我们在研究这个问题时得出的结论很可能是片面的。因为，一门学科从整个科学体系中分离出来，只有相对独立性。它在许多方面与邻近学科密切相关，这是由客观世界的规律性决定的。这种跨学科现象不仅存在于自然科学中，也存在于社会科学中。封闭的研究方法在探索许多研究课题方面没有前途。

2.脱离我国几千年封建文化主流的经学研究方法——经学。不仅要从根本上否定它，而且要彻底淘汰一套经学研究方法。所谓经学方法，就是对圣贤的作品进行无限制的评论、正名和考证。这种注释，正确的名称和考证。虽然它也是一种学术研究和研究方法，但它基本上是整理前人的研究成果，而不是在实际活动中直接研究第一手数据。因此，我们必须彻底废除这种落后的经学方法。迄今为止，这种落后的经学研究方法仍然是社会科学和人文科学领域的主要研究方法。

3.要摆脱学术研究，反对学术研究，首先必须理解什么是学术哲学。所谓经院哲学是中世纪欧洲封建统治阶级的官方哲学。它是以教堂里建立的学校命名的。经院哲学使用形式逻辑来证明教会思想体系的正确性，并为巩固封建制度奠定理论基础。长期以来，许多人热衷于学术研究方法，主要是因为他们把马克思主义视为教条。恩格斯早就预见到了这一点，并指出:“马克思的整个世界观是一种学说，而不是一种方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的起点和这种研究的方法。”要摆脱学术研究方法，反对马克思主义历来不变的教条，就必须坚持和发展马克思主义的科学体系，而不是坚持个别结论。更重要的是，我们必须接受新思想、新理论和新观点。我们应该积极开展学术辩论，提倡讲真话和假话，决不欺骗自己和他人。

二.图书情报学研究方法的创新

1.中国的两个结合体和中国的图书情报学相互借鉴，在引进西方理论的同时也引进了西方方法。由于中国文化与西方文化的巨大差异，充分利用西方图书情报学方法研究中国图书情报学并不十分合适。中国图书情报学者应充分利用自己的分析研究方法，深入中国文化资源，提炼自己的认知方法、世界观和价值观，从而丰富甚至更新现代图书情报科学的研究方法。中国的学术传统已经延续了2000多年，这表明它具有强大的生命力。任何国家的传统学术文化都有其优缺点。中西方法应该互相学习。关闭外部世界的大门是不可行的，复制同样的模式也是不可行的。图书情报学只有在继承和发扬我国优秀学术成果的基础上，结合西方研究方法，才能创新和建立具有中国特色的研究方法，形成自己的方法论体系。

2.准确定量分析图书情报学研究方法的准确性是当代图书情报学研究方法的一个重要趋势，也是图书情报学现代化的关键。传统图书情报学擅长局部和个体的定性研究，但在定量分析方面比较薄弱。因此，经常得出的结论不够准确和科学。近年来，数学方法在图书情报学研究中的应用开始增加。这是一个受欢迎的现象。更值得一提的是，文献计量学(Bibliometrics)等专著及其经验法则的出版已逐渐被研究者广泛掌握和应用，这表明图书情报学研究的量化程度在不断提高。

3.综合跨学科研究(Integrated跨学科研究)所谓的整合是指跨学科的综合研究或利用多学科的研究方法来探索特定的研究课题。图书情报学研究的整合是人们唯物辩证法在图书情报学研究方法中的体现。这种反思表现在外部，它是对哲学、社会学、历史学、语言学、数学、逻辑学等学科的综合研究。在内部，它是对目录学、图书分类学、读者工作、图书馆网络、信息服务等的综合研究。图书情报学的研究方法具有单一性、平面性和个性化的特点。随着现代图书情报学的发展，这种方法已经不能满足需要。为了理解图书情报学的内在本质和发展规律，有必要对图书情报学进行多角度、多侧面、多层次、多因素、多联系、多领域的研究。这种研究方法不仅是整体的、系统的，而且体现了多层次、多角度的三维关系。这是一项综合性的跨学科研究。

图书馆信息论文:图书情报学方法论的创新论文网博士，论文中心将为您组织和提供信息。