32000字硕士毕业论文浅析近代英国政党思想的发展

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：32000字

论点：政党,英国,议会

论文概述：

本文拟对18世纪英国政党思想的发展进行研究,希望通过对这一时期英国政党思想的发展演变进行分析,从而正确看待现代政党的发展演变,而且也希望能够对我国政党的发展产生一定的启示借鉴意

论文正文：

第一章导言

1。1本课题的研究意义

政党在现代国家政治中发挥着越来越重要的作用，它已经成为现代政治与传统政治区别的重要标志，是现代政治生活的核心要素。除了少数拒绝融入现代化趋势的国家之外，世界上绝大多数国家都实行某种形式的政党政治。
政党在现代国家政治生活中的重要作用决定了研究政党的意义，政党思想史的研究是政党研究的一个重要方面。人们普遍认为政党起源于英国，英国政党思想史源远流长。20世纪70年代和80年代初，辉格党和托利党这两个现代英国的主要政党诞生于议会。然而，政党的地位和作用没有立即得到人们的承认。直到18世纪，随着政党的发展越来越成熟，发挥着越来越重要的作用，普通人和政治学者仍然对政党持怀疑甚至反对态度，“政党恶论”思想成为政党进一步发展的障碍。毕竟在这个时候，一些政治思想家已经意识到政党的重要作用，并开始写作为他们辩护，从而使英国政党的进一步发展更加合法和道德。本文旨在研究18世纪英国政党意识形态的发展，希望通过分析这一时期英国政党意识形态的发展和演变，能够对政党的形成和发展有一个更清晰的认识，并对政党意识形态的起源进行理论追溯，从而正确看待现代政党的发展和演变，也希望对中国政党的发展有一些启示和借鉴意义。

1.2研究现状

政党在现代国家的政治生活中发挥着非常重要的作用，这导致了国内外对政党的大量研究。在中国知网上以政党为主题的搜索产生了近4万份相关文件，这是一大堆汗水。对于17、18世纪的英国政党，由于它们往往被视为现代政党的起源，因此有许多相关的研究，如程汉达的《18世纪英国政党结构论》、刘威的《18世纪末英国贵族与政党》和许明杰的《现代英国政党制度的形成与特征》。然而，对18世纪英国政党思想这一主题的研究却很少。以中国知网(CNKI)、中国国家图书馆和影印报刊全文数据库为主要搜索范围，国内外关于这一主题的文献只有一篇:李继安的《从“宗派”到“党派”——柏林布鲁克与现代政党观的起源》。..............................
................

第二章18世纪英国政党思想产生的背景

2.1君主立宪制的巩固和发展

在光荣革命后的十多年里，《权利法案》的颁布和随后的一系列法案标志着英国君主立宪制的建立。皇家权力不断受到限制，议会权力不断加强。1689年通过的《权利法案》(Bill of Rights)宣布议会是英国最高立法机构，确认议会权力高于王权的原则，否认国王征税、招募和维持军队的权力，并规定议会会议必须定期召开。议会的最高权力最终以成文法的形式确定下来。1694年通过的《三年法》规定，议会必须每三年召开一次，每个议会的任期不得超过三年。事实上，光荣革命后，议会每年都要举行很长时间的会议，这两项法案结束了斯图亚特议会被不定期召集并受君主偏爱的局面。议会的稳定存在也为政党的进一步发展和内阁制度的建立奠定了基础。1697年，年金法案通过，规定每年应留出一笔固定金额作为宫廷开支。此后，为了进一步限制皇权，1701年《王位继承法》规定王位继承必须经过议会批准，英国王位应由索菲娅及其新教汉诺威王室后裔继承，这消除了斯图亚特王朝复辟的可能性。1707年法案规定，当议会成员由国王任命或从国王那里领取工资时，他将失去议会资格。然而，王权并没有直线下降。它仍然可以通过立法和行政权力影响和控制议会和政府。它仍然离权力中心很近。例如，“议会中的国王”(king in parliament)和三位一体的宪法理论，即国王和两院组成议会，掌管立法权。每一项法案在生效之前都必须得到上院、下院和国王的批准。这使得通过“三年法案”和“办公室法案”相当困难。国王还可以通过授予贵族、授予官方职位、年金和任命上议院议员来控制议会。其中，授予贵族是控制上院的有效方式，授予官职和薪水是控制下院的有效方式。因此，从17世纪末到18世纪，虽然王权的总趋势是走向衰落，但这一过程是曲折和重复的，国王和议会之间不断发生冲突。在这个过程中，议会中的政党组织不断发展，成为国王和议会之间权力博弈的重要手段。到18世纪中叶，国王基本上失去了对政府的控制，权力落到了大臣和议会手中。
当然，推动此时皇权衰落的重要因素之一是乔治一世和乔治二世国王都是平庸之辈，他们都是德国人，不会说英语，很难融入英国政治生活。此后，继承王位的乔治三世(George III)试图恢复皇室原有的影响力，并行使了一段时间的专制统治，但未能击败历史潮流。……
................

第三章柏林布鲁克党的思想...........................................13
3.1柏林布鲁克政党思想背景.............................................13
3.2柏林布鲁克的主要政党思想.........................................14
3.3柏林布鲁克政党思想的分析与评价..............................19
第四章休谟的政党思想........................................................21
4.1休谟政党思想的背景.........................................21
4.2休谟的主要政党思想.........................................21
4.3休谟政党思想分析.........................................25
第五章埃德蒙·伯克的政党思想....................................................................27
5.1伯克政党思想的背景..........................................................27
5.2伯克的主要政党思想.....................................................................28
5.3伯克政党思想探析........................................................30
第六章18世纪英国政党思想评价..........................................34
6.1 18世纪英国政党思想发展的积极作用............................34
6.218 18世纪英国政党思想的局限性..............................36
6世纪和318世纪英国政党思想发展的启示.............................36

结论

政党已经成为现代政治生活的核心要素。然而，政党在成立之初没有得到人民的承认。人们轻视政党，“政党邪恶理论”盛行。其原因一方面在于政党自身发展不成熟造成的混乱，另一方面在于人们对政党概念的意识形态无知，“政党”、“教派”和“阴谋集团”概念的混淆。18世纪英国政党意识形态的发展刚刚完成了人们对政党意识形态理解的转折点，澄清了政党的概念，为政党树立了正确的名称，从而使政党以合法的形象活跃在历史舞台上。
意识形态理解的转折点是缓慢而曲折的。近一个世纪后，先后出现了三位有代表性的政治思想家:博林布鲁克是第一个系统地描写政党的人。他将政党问题提到了显著位置，并在一定程度上区分了\"政党\"和\"教派\"这两个概念；休谟从人性哲学的角度对当时英国的许多政党进行了分析、总结和分类，这使得政党的存在更为人们所接受，也使人们开始对政党有了更深的了解。休谟也区分政党和宗教政党。伯克的政党思想是最大胆、最引人注目的。他明确指出了政党的重要作用及其存在的合法性，并提出了被认为是最早的“政党”的含义。他的思想是人们理解政党的重要标志。[当然，18世纪英国的政党意识形态仍然有一些局限。最重要的一点是，当时政党活动主要局限于议会，成员的选举和选举资格受到财产的限制。因此，当时政党所代表的利益的局限性是显而易见的，所有思想家想要维护的公共利益显然不是所有人的利益。