当前位置: > 作用 > 信息查询和信息检索的工作任务信息研究,信息检索的意义和作用是什么?

信息查询和信息检索的工作任务信息研究,信息检索的意义和作用是什么?

信息查询和信息检索的工作任务信息研究

信息检索的意义和作用是什么?信息检索的意义和作用表现在三个方面:1 .有助于减少课题重复研究,提高科研成功率。任何科学研究都是在继承前人知识的基础上发明和创新的。从事某一特定领域的学术活动,需要花费大量时间,对相关文献进行全面的调查研究,以便从中吸取教训,

学习信息检索课程的意义是什么?

我国古代思想家、教育家荀子说:“如果你假冒你的马,它不会给你带来足够的好处,但它会带给你几千英里的路程。那些乘假船旅行的人不能用水,但不能使用河流。君子不异,善假于物也” 18世纪英国文学巨匠和词典编纂者塞缪尔·约翰逊(Samuel Johnson)也说过:“有两种知识,其中之一是我们自己知道的。二是我们所知的信息检索理论,主要研究课题:如检索语言、检索模型、索引理论、关联理论、知识表示理论等。信息检索工具/系统:包括系统结构、功能、设计与开发、管理与运行、应用评估等。;用户信息资源及其收集、处理和检索技术与方法研究 同时,互联网信息资源的快速增长及其异构性和动态性给信息检索带来了新的挑战。 信息检索已经成为现代社会信息化和各种应用的关键。 信息检索是指根据学习和工作的需要获取文件的过程。 在现代,文学是指具有历史价值的文章和书籍或与某一学科相关的重要书籍和资料。随着现代网络技术的发展,文献检索更多的是通过计算机技术来完成的。 1.检索:(1)狭义上,为了充分利用这些庞大的文献信息资源,必须使用各种检索工具。 同时,互联网信息资源的快速增长及其异构性和动态性给信息检索带来了新的挑战。 信息检索已经成为现代社会信息化和各种应用的关键。 如何在更高层次上模拟和应用人脑的智能原理,

信息检索的意义和作用是什么?

信息检索的意义和作用是什么?信息检索的意义和作用表现在三个方面:1 .有助于减少课题重复研究,提高科研成功率。任何科学研究都是在继承前人知识的基础上发明和创新的。从事某一特定领域的学术活动,需要花费大量时间,对相关文献进行全面的调查研究,以便从中吸取教训,

学习信息检索课程的意义是什么?

信息查询和信息检索的工作任务信息研究范文

信息检索论文二标题:信息查询和信息检索任务信息研究摘要:今天,专业人员必须充分了解情况,必须使他们的工作环境具有竞争力、有效性和创新性。但是现在管理信息流变得越来越复杂。个人参与的信息查询和检索过程变得更加专业化,并且难以用标准的理论工具来控制。研究信息查询和信息检索的目的是描述这些过程。关键词:信息查询;工作任务;信息检索;

一、引言为工作任务信息查询与检索开发一个框架的基本原理是基于这样一种观念, 即信息查询与信息检索不应该被孤立对待, 而因与更大的任务情境相结合。为了更好地理解信息查询与检索过程的动态特性, 需要从更广的角度, 包括从情境和背景中来理解人们所执行的任务。然而, 需要注意几个问题:一是信息检索系统仍然难以同时支持用户和任务;二是任务的情境模糊且难以被理解;三是为了调查用户行为和查询策略, 还很少有研究能从经验上把工作任务和信息查询与检索联系起来。基本的理论结构关注的重点是三类任务执行过程。工作任务可能会被看做是有信息需要出现的情形。相反, 工作任务应该被置于一个更大环境中。人们提出了一个重要的概念, 就是信息查询与信息检索是工作任务的一部分。这对理解人们是如何以及为什么使用和采取信息查询行为及策略来说至关重要。人们提出的另外一个重要的概念, 就是不同的任务级别与工作环境中其它组成部分之间的关系。本文从以下几点来调查信息查询与检索这一现象, 包括不同的任务级别间是如何相互联系的;它们是如何相互作用, 如何影响信息查询与检索这一整个过程的;有关任务和任务特征的知识是如何影响信息检索工具和系统设计的。二、工作任务信息查询与信息检索行为研究在工作任务信息查询与检索中所进行的经验性研究是基于对人类学数据的收集。已经在一些真实的专业环境中进行了研究, 包括在专利部门、出版社以及目前的软件开发部门。Kabel认为, 在与文献索引相关的任务以及信息检索的实验中, 上述提到的观念性结构是该实验的一个起点。这个框架最初是由Hansen在与用户界面设计相关的跨学科背景下提出来的。这些观点进一步发展成为观念性结构, 是信息科学与计算机科学领域理论与实践相结合的结果。这一结构与许多已经存在的和新提出来的理论相关, 例如, 由Ingwersen提出来的任职信息检索模型, 其包括了用户、用户的情境特点、系统以及范围。Bystrom将任务的复杂性作为信息查询的一个重要方面。Wilson也把信息检索过程作为信息查询过程的一个次级任务。Borlund通过模拟一个真实的咨询环境, 他使用了一种类似的方法来强化信息检索评估的传统实验环境。这一结构的优点是在真实的环境下进行数据收集与分析。这就能够调查人们实际在做些什么。基于从真实环境和工作任务中收集到的数据, 就有可能构建情节和任务描述, 这些任务描述是用来描述信息查询与检索过程以及开发实验的。这种方法的优点也正是其缺点:为了开发和利用这种理论的结构, 人们需要公正地收集数据, 而一般来说, 这在理论和实践当中都是相当复杂的。为了调查手中的研究问题, 也难以找到一种能提供有意义和必要数据的环境和领域。而且, 数据收集和收集分析也是非常繁冗和耗时的。上面提到的理论和观念性结构被用于解释不同类型的工作任务与在不同领域进行的信息查询与检索活动之间的关系。这一结构也被用作概念讨论的一个基本理论, 在一系列相互作用的信息检索评价实验中, 它也被用于构建任务描述, 形成情境。这一结构有助于调查不同的领域和工作背景, 以便能够对信息处理过程有更好的理解, 同时能理解获取信息的工具和系统的设计。在任务、工作任务产生的背景传统中, 传统的信息寻查询研究从系统的角度把信息用户看作是被动的, 独立的客观信息接收器。然而, 有研究表明信息需求和信息查询过程取决于人们任务, 即工作任务驱动着人们的信息查询、信息搜索和信息检索行为。如Bystr9m&Hansen, 2005;Widén&Hansen, 2012提出工作任务是分析信息行为的重要因素;Belkin认为信息查询是基于员工的任务;Ingwersen指出有效的信息检索必须理解人们的工作任务以及在处理工作时所遇到的问题; (Wersig, 1973) 认为人们的信息需求和信息查询过程取决于工作者的任务。近年来, 随着对信息行为研究的不断深化, 环境或情境对用户信息查询行为的影响逐渐成为一种共识。而传统的方法忽视了环境或情境对用户搜寻行为的影响, 因此, 从用户导向的信息系统评估的角度来看, 简单的检索请求是无法准确评价信息检索系统的绩效的。而在对信息检索系统进行评估时, 现在最常用的方法就是实验法, 而任务则在实验的过程中扮演了重要角色, 即引导用户在信息检索系统中搜寻信息、与信息检索系统交互, 从而产生检索的结果。由于该方法能比较公正客观地收集到数据, 因而一经提出就广泛应用于信息检索系统评估, 并延伸至信息查询行为的研究中。在信息科学以及人机交互和系统设计领域, 任务的概念已经成为影响信息查询、信息搜索, 信息检索过程的重要因素。目前, 有越来越多的研究致力于任务的各个方面, 如任务的复杂度、阶段、维度等与信息查询行为之间的关系。在工作任务信息查询中, 有大量文献对任务的各个方面作了细致的研究, 包括任务的复杂度, 任务阶段、任务分类、任务结构等。对任务详细的研究, 有利于更好地分析人们的信息行为, 设计出特定的交互检索系统。然而, 尽管有大量文献对任务 (包括任务的各方面) 与信息查询之间的关系作了详细的研究, 但是还少有人就工作任务与信息查询相关行为之间的关系进行研究。对这些问题进行详细的研究将有助于更好地改善信息检索系统的设计。工作任务是信息查询行为和信息搜索行为的起点, 它对信息查询行为的影响已经在不同的情境下被研究。为了阐明工作任务和信息查询行为间的关系, 一些研究已经关注了在某种工作任务情境或环境下用户是如何查询信息的, 这些包括Hjorand&Christensen, 2002;Vakkari, Pennanen&Serola, 2003所进行的研究。这组研究包含以下几点:第一, 工作任务的特征, 如任务复杂度、任务阶段、任务相互依存等等是如何影响信息查询和搜索行为的;第二, 工作任务是如何塑造用户的信息查询和搜索行为;第三, 工作任务是如何影响用户与特定文献类型的交互。还有一些文献研究了工作任务的复杂度与信息搜索行为之间的关系。如Li and Belkin发现客观的工作任务复杂度几乎影响所调查的交互信息搜索行为的所有方面。Xie确定了工作任务的不同维度, 比如任务的本质、任务的时间结构, 同时, 他也研究了信息搜索任务的维度, 如任务的来源、任务的类型等, 他发现工作任务和搜索任务的维度都会影响参与者如何计划搜索以及搜索些什么。不过, 从以前的文献中可以看到, 对不同的任务维度以及特征作了大量研究。然而, 对工作任务特征研究还比较少。不过, 从真实的环境和工作任务中收集数据, 这在实践中是相当困难而且非常耗时的。因而, P.Borlund和P.Ingwersen提出了“模拟仿真工作任务情境” (simulated work task situations) (简称“仿真工作任务”) 这一概念, 在实验的过程中, 为用户提供一个模拟仿真的工作任务情境, 引导用户在一定的任务情境中思考如何通过与系统的交互, 获取有用信息, 以完成这一模拟的工作任务, 并基于这一过程, 评估信息检索系统的绩效。参考文献[1]Katriina Bystr9m&Kalervo J?rvelin.Task complexity affects information seeking and use Journal of the American Society for Information Science, 1989, 42 (5) :361~371一导言制定工作任务信息查询和检索框架的基本原则是基于这样一种理念,即信息查询和信息检索不应孤立对待,而应与更大的任务情况相结合。为了更好地理解信息查询和检索过程的动态特征,有必要从更广的角度,包括从上下文和背景来理解人们所执行的任务。然而,有必要注意几个问题:第一,信息检索系统仍然难以同时支持用户和任务;第二,任务情况含糊不清,难以理解。第三,为了研究用户行为和查询策略,很少有研究能够凭经验将工作任务与信息查询和检索联系起来。基本理论结构着重于三种类型的任务执行过程。工作任务可能被视为需要信息的情况。相反,工作任务应该放在一个更大的环境中。人们提出了信息查询和信息检索是工作任务的一部分的重要概念。这对于理解人们如何以及为什么使用和采用信息查询行为和策略至关重要。人们提出的另一个重要概念是不同任务级别和工作环境中其他组件之间的关系。本文从以下几个方面对信息查询和检索现象进行了研究,包括不同的任务层次是如何相互关联的。它们如何相互作用并影响信息查询和检索的整个过程?关于任务和任务特征的知识如何影响信息检索工具和系统的设计?二。工作任务信息查询与信息检索行为研究工作任务信息查询与检索的实证研究是基于人类学数据的收集。已经在一些真实的专业环境中进行了研究,包括专利部门、出版社和当前的软件开发部门。Kabel认为,上述概念结构是与文档索引和信息检索相关的实验的起点。这个框架最初是汉森在与用户界面设计相关的跨学科背景下提出的。这些观点向概念结构的进一步发展是信息科学和计算机科学领域理论与实践相结合的结果。这种结构与许多现有的和新提出的理论有关,例如英格森提出的就业信息检索模型,该模型包括用户、他们的语境特征、系统和范围。Bystrom认为任务的复杂性是信息查询的一个重要方面。威尔逊还将信息检索过程视为信息查询过程的次要任务。Borlund使用类似的方法,通过模拟真实的咨询环境来加强传统的信息检索评估实验环境。这种结构的优点是在真实环境中收集和分析数据。这使得调查人们实际在做什么成为可能。基于从真实环境和工作任务中收集的数据,可以构建场景和任务描述,用于描述信息查询和检索过程以及开发实验。这种方法的优点也是它的缺点:为了发展和利用这种理论的结构,人们需要公平地收集数据,这在理论和实践上通常是相当复杂的。为了调查手头的研究问题,也很难找到能够提供有意义和必要数据的环境和领域。此外,数据收集和分析也非常繁琐和耗时。上述理论和概念结构用于解释不同领域中不同类型的工作任务与信息查询和检索活动之间的关系。这种结构也被用作概念讨论的基本理论。在一系列交互式信息检索评价实验中,它也被用来构建任务描述和形成情境。这种结构有助于调查不同的领域和工作背景,以便更好地了解信息处理过程,同时了解获取信息的工具和系统的设计。在任务和工作任务生成的背景下,传统的信息搜索研究从系统的角度将信息用户视为被动的、独立的客观信息接收者。然而,一些研究表明,信息需求和信息查询过程取决于人的任务,即工作任务驱动人的信息查询、信息搜索和信息检索行为。例如,Bystr9m&Hansen,2005;威德恩和汉森在2012年提出,工作任务是分析信息行为的一个重要因素。贝尔金认为,信息查询是基于员工的任务;英格森指出,有效的信息检索必须了解人们的工作任务以及在处理工作中遇到的问题。(Wersig,1973)认为人们的信息需求和信息查询过程取决于工人的任务。近年来,随着对信息行为研究的深入,环境或情境对用户信息查询行为的影响逐渐成为共识。然而,传统方法忽略了环境或情境对用户搜索行为的影响。因此,从面向用户的信息系统评估角度来看,简单的搜索请求无法准确评估信息检索系统的性能。在评估信息检索系统时,最常用的方法是实验方法,任务在实验过程中起着重要作用,即引导用户在信息检索系统中搜索信息,并与信息检索系统交互产生检索结果。由于该方法能够公正客观地收集数据,因此被广泛应用于信息检索系统的评价,并扩展到信息查询行为的研究。在情报学、人机交互和系统设计领域,任务的概念已经成为影响信息查询、信息搜索和信息检索过程的重要因素。目前,越来越多的研究致力于任务的各个方面,如任务的复杂性、阶段和维度与信息查询行为之间的关系。在任务信息查询中,有大量的文档对任务的各个方面进行了详细的研究,包括任务复杂性、任务阶段、任务分类、任务结构等。对任务的详细研究有助于更好地分析人们的信息行为和设计特定的交互式检索系统。然而,尽管大量文献对任务(包括任务的各个方面)与信息查询之间的关系进行了详细的研究,但很少有人对工作任务与信息查询相关行为之间的关系进行研究。对这些问题的详细研究将有助于更好地改进信息检索系统的设计。任务是信息查询行为和信息搜索行为的起点。在不同情况下,研究了它对信息查询行为的影响。为了阐明工作任务与信息查询行为之间的关系,一些研究集中于用户在特定的工作任务情境或环境下如何查询信息,包括Hjorand&Christensen,2002;Vakkari,penanen & serora,2003年。这组研究包括以下几点:第一,工作任务的特点,如任务复杂性、任务阶段、任务相互依存性等。,影响信息查询和搜索行为;其次,任务是如何塑造用户的信息查询和搜索行为。第三,任务是如何影响用户和特定文档类型之间的交互。工作任务的复杂性与信息搜索行为之间的关系也有一些研究。例如,李和贝金发现客观任务复杂性影响了所研究的交互式信息搜索行为的几乎所有方面。谢确定了工作任务的不同维度,例如任务的性质和任务的时间结构。同时,他还研究了信息搜索任务的维度,如任务的来源、任务的类型等。他发现工作任务和搜索任务的维度都会影响参与者的搜索计划和搜索内容。然而,从以前的文献中可以看出,已经对不同的任务维度和特征进行了大量的研究。然而,对工作任务特征的研究仍然相对较少。然而,从真实环境和工作任务中收集数据在实践中相当困难和耗时。因此,波尔伦德(P.Borlund)和英格森(P.Ingwersen)提出了“模拟工作任务情境”(以下简称“模拟工作任务”)的概念,在实验过程中为用户提供模拟工作任务情境,引导用户思考如何在一定的任务情境下通过与系统的交互获得有用的信息,以完成这一模拟工作任务,并基于这一过程评估信息检索系统的性能。参考[1]卡特里纳由str 9m & kalerwoj?沃林。任务复杂性影响信息的寻求和使用美国信息科学学会杂志,1989,42(5):361 ~ 371[2]坎贝尔,D.J .,&金里奇,K.F .组织行为和人类决策过程,1986,38:162 ~ 180范文1:信息检索论文(著名教师推荐6篇)范文2:信息查询和信息检索信息研究的工作任务范文3:隐私信息检索技术在位置隐私保护中的应用方向研究范文4:符合勘探地质数据的数据库自动批量抽取研究范文5:信息时代背景下的数字数据检索方法研究卡特里纳·比斯Bystr9m &普里本·汉森信息研究任务概念框架[。美国信息科学与技术学会杂志,2005,56(10):1050 ~ 1061哈克曼,J.R .走向理解任务在行为研究中的作用[J]。心理学报,1969,31:97 ~ 128米科·坦尼&埃罗·索穆恩(2007)。《分配学习任务中的信息行为研究述评》,[。文献杂志,2008,64(6):893 ~ 914汉森,页,“红外交互的用户界面设计:一种面向任务的方法”,在Aparac,t .等人(编辑),会议录,本亚,洛克威,1999:191 ~ 205英沃森,页和贾韦林,k .转弯:信息搜索和检索在上下文中的集成,斯普林格,多德雷赫特,2005 李林越,肖雪信息检索实验中的任务设计——真实任务和模拟任务的比较研究[[]。图书情报工作,2014,16:5~12Campbell, D.J., &Gingrich, K.F.The interactive effects of task complexity and participation on task performance:A field experiment[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes, 1986, 38:162~180[3]Katriina Bystr9m&Preben Hansen Conceptual Framework for Tasks in Information Studies[J].journal of the american society for information science and technology, 2005, 56 (10) :1050~1061[4]Hackman, J.R.Towards understanding the role of tasks in behavioral research[J].Acta Psychologica, 1969, 31:97~128[5]Mikko Tanni&Eero Sormunen (2007) .A critical review of research on information behavior in assigned learning tasks[J].Journal of Documentation, 2008, 64 (6) :893~914[6]Hansen, P., “User interface design for IR-interaction:a task-oriented approach”, in Aparac, T.et al. (Eds) , Proceedings of Co LIS, Benja, Lokve, 1999:191~205[7]Ingwersen, P.and Ja¨rvelin, K.The Turn:Integration of Information Seeking and Retrieval in Context, Springer, Dordrecht, 2005[8]李月琳, 肖雪, 胡蝶.信息检索实验中的任务设计--真实与模拟仿真工作任务的比较研究[J].图书情报工作, 2014, 16:5~12[2]

[3]

[4]