30225字硕士毕业论文从新闻理事会看台湾新闻媒体自律组织的发展与困境

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：30225字

论点：新闻,台湾,评议会

论文概述：

本文是新闻媒体硕士论文，本文以台湾新闻评议会为切入点，以台湾媒体大环境的变化为重要时代背景，研究台湾媒体自律组织的发展及困境，力图为读者完整呈现台湾新闻评议会在台湾媒体大

论文正文：

第一章引言1.1研究对象和范围本文的研究对象是台湾第一个新闻自律组织新闻评论委员会 台湾新闻评论委员会的发展壮大经历了三个阶段:台北新闻评论委员会成立于1963年，1971年扩大到台北新闻评论委员会，1974年继续扩大到中华民国新闻评论委员会。到目前为止，它一直有效。 本文在梳理前人研究成果的基础上，着重描述和再现1974年以来台湾报业评议会的发展变化。根据当时台湾媒体环境的变化，中华民国报业评议会的发展进一步分为三个重要阶段:第一阶段:从1974年到1987年，台湾处于“威权时期”，政府实行严格的“一报五禁”(证件限制、价格限制、纸张限制、印刷限制和纸张限制)，这将在后面详细说明。 )，民国新闻委员会在此期间的工作特点是:在政府的权威和传统新闻道德的限制下，新闻委员会得到保障，所有报纸和媒体都能够遵守和尊重新闻委员会的决议和裁决。 第二阶段，从1988年到2000年，是解除报告禁令的最初阶段。 1988年1月1日，台湾政府宣布解除对报纸的禁令，并强调新闻理事会在新闻自由环境中的重要性。因此，新闻理事会采取了一系列改革措施，并以\"新闻评论，人人参与\"为目标，大规模开展工作。 这可以说是台湾报业评议会历史上的黄金时期。 第三阶段:2001年至今 取消报道禁令后，政府开始陆续开放有线电视网络和广播频道资源，当时台湾媒体数量急剧增加，竞争更加激烈。新闻道德在空之前遇到了挑战。新闻协商委员会在该系统中缺乏有效的制裁权力。加上资金问题，新闻协商委员会的工作一度停滞不前，目前只能难以维持。 1.2研究动机和目的迄今为止，两岸文化交流仍存在许多障碍。 我有幸参加了2011年西北大学在台湾的交流活动，并在新世界大学新闻研究所学习了一个学期。 通过个人经历，我对台湾的媒体体系和媒体氛围有着深刻的感受:我们对台湾媒体的理解是非常片面和有限的。大多数人只知道台湾是“新闻自由”的天堂，却不知道新闻自由也给台湾的媒体和社会文化带来了灾难。 有鉴于此，本文以台湾报业评议会为切入点，以台湾媒体环境的变化为重要时代背景，研究台湾媒体自律组织的发展与困境，试图让读者全面了解台湾报业评议会在台湾媒体环境变化下的发展历程。 一方面为学术界了解台湾媒体和台湾媒体自律组织提供了一个窗口，另一方面也为大陆媒体的新闻自律工作提供了有益的借鉴。 第二章新闻自由与自律2.1传统的新闻自由理论自16世纪以来，由于时代背景和社会形态的变化，新闻逐渐产生了“极权主义”、“自由主义”、“共产主义”和“社会责任”四种理论。 新闻自由理论是在17、18世纪资产阶级革命时期反对极权主义的斗争中形成的，它起源于欧洲传统的自由主义思想，与政治上的民主原则和经济上的自由放任商业实践并行发展。 英国诗人、政治家约翰·米的自由思想为新闻自由理论奠定了重要的理论基础。 米尔顿在1644年出版的政治小册子《论新闻自由》(On of the Press)中提出，根据“主权属于人民”和“自然人权”的理念，新闻自由是人类与生俱来的权利。限制人们的言论和出版自由就等于压制真理，因为真理只能在“自由和公众的斗争”中战胜谬误，证明真理。 经过长期艰苦的斗争，人们现在已经认识到新闻自由是所有自由权利的核心基础。如果人们没有充分的权利自由表达和交流他们的思想和意见，其他基本人权将失去其意义，因为这一自由权利无法得到维护。 例如，在美国，知识界一直认为新闻自由是美国历史乃至整个人类历史的主流之一。它不仅得到《宪法修正案》第1条的明确保障，而且是政治民主自治的必要条件，也是个人充分发挥其艺术和文学创作才能的动力来源。 2.2新闻自由在不断发展的过程中被滥用，新闻自由有助于新闻地位的提高——摆脱政府的压迫，成为独立的“第四阶级”，推动现代报纸的崛起，使报纸在形式、内容、功能、服务对象和管理模式上不断创新，出版物数量不断增加。 然而，由于新闻业的商业发展所引起的激烈竞争，新闻自由也有其弊端。这种负面影响主要体现在两个方面:一是黄色新闻的传播 为了迎合读者对新闻自由的滥用，新闻媒体尽最大努力在内容上戏弄人类潜在意识的低俗品味，如诋毁名誉、侵犯隐私、近距离观看法庭、破坏传统道德、危害国家和社会利益等报道充斥媒体，严重污染社会文化环境。 第二，新闻行业的垄断 在新闻自由理论的规范下，新闻媒体遵守资本主义的商业运作规则，优胜劣汰，继续合并形成报业集团或媒体集团，甚至造成“一城一报”现象，形成新闻媒体垄断。 在这种情况下，媒体的声音越来越单一，能够在新闻媒体上表达自己观点的人数越来越少。 因此，在高度集中所有制的过程中，新闻产业失去了“意见自由市场”，降低了“公众知情权”，违背了新闻自由理论的原则和初衷。 在新闻自由遭受这两种罪恶的发展之后，从19世纪末开始，英美的学者和实践者对自由新闻的理论和表现进行了批判和批判。 特别是第一次世界大战后，无线电视广播、电视和电影的迅速发展拓展了新闻领域。由于电子媒体在传播效果、传播范围、商业和娱乐方面远远优于印刷媒体，它们加剧了滥用新闻自由的严重性，引起了政府、公众和新闻界本身的不满和批评。于是，新闻业的“社会责任理论”应运而生，由新闻界建立“自律”组织的思想应运而生。 第三章台湾成立新闻委员会的历史背景……143.1外部政治环境——对新闻自由的威胁第四章台湾新闻委员会的历史演变……204.1 1963台北报业评议会……20第五章媒体环境变化下的中华民国新闻委员会……...275.1第一阶段:独裁时期(1974-1987年)有保证的新闻评论……27第五章媒体环境变化下的中华民国新闻评议会第一阶段:威权时期——保证新闻评议(1974-1987)威权时期是指从国民党政府宣布台湾戒严(1949年5月20日)到解除戒严(1987年7月15日)的白色恐怖时期，其间国民党对台湾实行严格的新闻禁令政策，这体现在上述“一报五禁令”中。 中华民国新闻委员会发展的第一阶段(1974-1987年)是在专制时期的后半期。一方面，台湾媒体仍受严格的“一报五禁”约束，政府对新闻界的高压政策和“权威”依然存在。另一方面，经过几十年的建设，台湾的经济和社会发展有了很大的提高，报刊呈现出欣欣向荣的景象，但同时也出现了一些问题。 在此期间，台湾报业市场最大的变化是，作为报业主导报纸的党政报纸从顶峰跌至谷底。取而代之的是两大民营报纸《联合日报》和《中国时报》，这两家报纸迅速发展成报业集团，并扩展到各个文化领域，对台湾社会产生了前所未有的影响。 经过相当大的努力，随着台湾经济腾飞、人口增长、教育普及、人民购买力提高、交通便利、科技进步和社会多元化，台湾媒体，特别是报业，逐步摆脱困境，不遗余力地进行各种改革，包括丰富人力和标准、更新机械设备、改进版面技术、增加纸张长度、丰富新闻内容。报纸发行和广告逐年增长。1988年年报禁令解除前，台湾报业已成为高度发达的现代企业，并成为公众最具影响力的媒体。 第六章台湾报业评议会问题探讨 然而，纵观新闻理事会在过去半个世纪的发展，其在促进新闻自律、提高新闻道德标准和促进新闻健康发展方面的实际作用却远不能令人满意。 最后，我们以“难以维护”告终。这迫使我们思考台湾报业评议会制度发展困境的原因。或者台湾报业评议会存在什么问题，导致其在当前台湾媒体环境下“名存实亡”？李湛在他的文章《新闻自律的新趋势》(The New Trend of News自律)中说:根据各国新闻自律的经验，新闻自律的失败通常主要是由于以下原因得到认可:第一，新闻自律的组织没有凌驾于公法之上的地位；第二，新闻自律组织没有足够的公众代表参与。第三，新闻自律组织没有审查违法案件的积极权力。第四，新闻自律组织对违规案件没有实质性的制裁权。 基于上述观点，结合台湾当前的媒体环境，我们可以从两个方面分析台湾新闻理事会自律失败的主要原因:一是自身组织制度的问题:没有足够的公众代表参与，对违规案件没有实质性的处分权。 二、外部媒体环境:台湾媒体目前正处于100年前美国的“黄色新闻时期”。在市场作用机制下，台湾报业陷入集体堕落，严重缺乏新闻自律意识。 参考文献(省略)