25362字硕士毕业论文贸易自由化对中国东、中、西部收入差距的影响

论文类型：硕士毕业论文

论文字数：25362字

论点：自由化,收入差距,贸易

论文概述：

本文是国际贸易论文，本文为了更好的研究我国的区域收入差距问题，按照行政区域，将我国 31个省份、自治区和直辖市划分为东部、中部和西部三个地区，不但从整体上。

论文正文：

1.1研究背景和意义1.1.1选题背景改革开放以来，中国经济实现了快速增长，其中最重要的一点就是积极实施开放贸易政策，倡导贸易自由化 尽管世界经济受到金融危机的沉重打击，但全球贸易也受到打击，贸易自由化进程受阻，全球贸易体系需要重建。 然而，我们不能忽视贸易在促进一个国家和地区经济中的作用。 目前，许多国家正在积极开展贸易自由化建设。自由贸易区、自由贸易协定等。在许多国家不断建立和实施。 然而，中国积极实施“一带一路”战略和建设自由贸易区，促进了中国贸易自由化的发展。 贸易自由化的不断发展不仅向我们展示了中国经济发展的巨大活力，也必须看到活力背后的一面，如收入差距问题。 目前，中国的基尼系数一直高于警戒线。工业和城乡收入差距是当前经济发展中必须面对的现实问题。 因此，如何提高我国落后地区的收入，缩小地区之间和地区内部的收入差距已经成为当务之急 但在我国的国家战略中，近年来，这是我国赢得“扶贫之战”的重要时期 因此，我国积极推进贸易自由化建设，同时利用贸易发展加快各地区的经济发展，缩小地区间的经济差距是非常重要的。 1.1.2研究意义为了更好地研究我国的地区收入差距，根据行政区域划分，我国31个省、自治区、直辖市分为三个区域:东部、中部和西部。不仅从总体上，而且从区域内部和区域之间，分析贸易自由化如何影响我国的收入差距 通过这种划分，我们可以更清楚地看到贸易自由化对整个中国、不同地区之间和地区内部的影响。 同时，从因素的角度，探讨贸易自由化如何影响中国的收入差距，从而进一步改善中国的贸易环境，平衡中国各地区之间的发展，促进中西部地区的经济发展，根据中国的具体情况，提出更有针对性的政策，可以缩小中国的收入差距，减少中国经济发展中的问题。 ................1.2文献综述1.2.1国外研究综述布尔吉农和莫里森(1990)从发展中国家的角度研究了贸易自由化对收入差距的影响 通过比较发展中国家最高和最低收入群体的收入份额，他们引入了要素禀赋、所有权结构和贸易壁垒等。，并进行了实证研究。 他们发现，在发展中国家，随着贸易自由化的减少或贸易壁垒的增加，国内收入分配的不平衡将会加剧。 贸易自由化程度的提高将逐步缩小发展中国家的收入差距。 罗伯特·芬斯特拉和戈登·汉森(1996)研究了贸易自由化对收入差距影响的方式和渠道。 他们分析了1970年至1990年美国430个行业的数据，发现美国企业在国际贸易中的外包行为会扩大美国的收入差距。 他们认为，美国外包的发生将减少美国对非熟练工人的需求，从而使工厂减少对这些工人的需求，扩大收入差距。 此外，外包恰恰是由于美国国内对技术需求的提高，这往往会在美国发展技术。对技术需求的增加将导致美国技术工人和普通工人之间的收入差距。 因此，他们认为国际贸易扩大了收入差距。 德瓦斯什和米特拉(2003年)从贸易模式的角度，通过研究一个国家参与国际贸易的产业内贸易和产业间贸易的比例，分析了贸易自由化对一个国家收入差距的影响。 他们认为，工业贸易在一个国家参与的国际贸易中所占的比例越大，该国内部的收入差距就越大，而工业内部贸易的比例越高，收入差距就越小。 Uitor和Trindade(2003年)也从贸易模式的角度研究了贸易自由化对收入差距的影响。 在研究中间产品贸易的过程中，他们发现中间产品贸易的发生会增加一个国家进口部门对进口产品的技术需求，从而增加相关技术工人的收入。 同时，他们认为中间贸易对一国收入差距的影响大于最终产品贸易对收入差距的影响。 ............................2中国贸易自由化与收入差距概述及现状分析2.1概述及现状分析2.1.1贸易自由化的定义 然而，学术界对贸易自由化的理解更多的是基于贸易自由化的特点。 我们通常认为的贸易自由化的特点主要包括以下几个方面:第一，贸易自由化是一种“公平的外向型经济” 一方面，一个国家的经济体系应该在开放经济的条件下积极融入世界经济体系。 另一方面，在开放经济条件下，一个国家的对外贸易体系应该更加市场化或公平。 也就是说，每一个参与国际贸易的国家都通过一些统一的制度来限制每一个参与国政府对国际贸易的干预程度，从而使国际贸易在自由体系中不受限制地顺利进行。 随着贸易自由化的进程，国际贸易对一个国家经济的重要性将逐渐增加。 因此，可以说，“公平”和“出口导向”是贸易自由化的两个重要特征 然后是相关政府政策和行动的减少。 总的来说，发展中国家的经济处于相对落后的地位。当他们参与国际贸易时，他们常常担心对自己经济的影响和对国内企业的影响，因为与发达国家相比，他们处于相对较低的地位。因此，他们经常提出一些贸易保护主义措施，如配额和许可证，这违反了贸易自由化原则。 只有当这些相应的措施不包括在该国的贸易体系中时，我们才能在该国实施自由贸易体系。 第二是多边谈判的手段。 国际贸易作为经济全球化背景下一种非常重要的“经济手段”，使国家间的经济联系更加紧密，但各国的经济发展并不平衡。因此，国际贸易过程中存在贸易壁垒是非常正常的。 因此，实现全球贸易自由化几乎是不可能的。 然而，在国家之间签署双边自由贸易协定或在某些地区(如一个地区)建立自由贸易区，以实现两个国家或地区之间的自由贸易确实是一种非常可行的手段。 然后通过自由贸易协定和自由贸易区范围的不断扩大，全球自由贸易将最终实现。 因此，多边谈判是实现贸易自由化的重要手段 ..............................2.2收入差距概述及现状分析2.2.1收入差距的定义 然而，我们一般认为收入差距分为绝对收入差距和相对收入差距 绝对收入差距更为突出的是绝对的，即实际货币的数量反映了群体之间的收入差距，而相对收入差距通过比较或比率反映了收入差距或群体之间的差距。 这两者紧密相连，但它们是不同的。 一方面，绝对收入差距可以反映相对收入差距，即两种变化的方向是相同的 另一方面，它们的内容是不同的。 绝对收入差距只能反映两个地区之间收入差距的具体数量，而相对收入差距是一个动态概念，通过不同群体之间收入的直接比较，可以更直观地反映两个地区收入的变化，也可以反映两个地区之间收入差距的变化。 然而，我们普遍认为，收入差距是由收入分配不平衡造成的，也是造成收入差距的最直接因素 下面将从收入分配的角度进一步理解收入差距的概念 收入分配是一个社会在一定时期内创造财富，并按照财富分配标准分配社会个体的一种行为。 我们通常将收入分配分为两种类型，一种是功能性收入分配，另一种是规模性收入分配 所谓功能性收入分配主要是基于要素的划分 我们知道生产要素在社会生产过程中是必不可少的，但是不同生产要素在不同生产活动中的作用是不一致的。 功能性收入分配是根据生产要素在社会生产中的贡献将财富分配给要素所有者。 生产要素的贡献越大，分配中获得的报酬就越多，而收入就越少。 然而，我们每个人在生产活动中都有不同的因素。有些人有技术，而另一些人有资本。此外，各种因素在每个生产活动中的作用是不同的。因此，收入会有所不同。 可以说，功能性收入分配恰恰是从因素的角度来分析我们每个人的收入差异。 ..............................3贸易自由化影响收入差距的理论分析................183.1影响收入差距的贸易自由化相关理论................................183.1.1斯托尔帕-萨缪尔森定理(S-S定理)…………183.1.2新贸易理论.................................................194贸易自由化对中国收入差距影响的实证分析................................244.1贸易自由化对中国总体收入差距影响的实证分析..............244.1.1型号设置................244.1.2模型测试................255结论和对策............................335.1主要结论................335.2政策建议344年贸易自由化影响的实证分析..............................4.1贸易自由化对中国总体收入差距影响的实证分析4.1.1模型设定首先，我们将通过基尼系数研究贸易自由化对中国总体收入差距的影响 为了解决这一问题，笔者在总结前人研究的基础上，借鉴前人的研究思路，采用1996-2015年的时间序列数据进行回归分析。 1.变量选择和数据描述(1)解释变量:基尼系数 基尼系数可以用来衡量整个地区的收入差距。 因此，这里选择基尼系数作为解释变量 基尼系数数据由东方财富数据库编制。 (2)解释变量 第一个解释变量是对外贸的依赖程度，用来衡量中国贸易自由化的发展程度。 第二个解释变量是省级贸易量 然而，到目前为止，中国还没有一个完整的统计系统来统计区域间的贸易流量或中国各省之间的贸易流量，就像海关统计那样，因此这部分数据不容易统计。 因此，本文将铁路贸易流量作为衡量中国区际贸易额的一个尺度。 此外，在前一章理论分析的基础上，将外商直接投资加入模型，分析了贸易自由化进程中资本因素对中国收入的影响 第二和第三产业人均产值作为衡量产业规模对收入差距影响的指标 技术合同的交易额被选为衡量贸易自由化通过技术因素对中国收入差距影响的指标。 解释变量的数据源是《中国统计年鉴》。 ..............................5结论与对策5.1主要结论本文从贸易自由化的角度介绍了资本、技术、产业和区域间贸易等变量，并利用31个省份1996-2015年共20年的数据分别从总体、区域间和区域内角度分析了中国的收入差距 得出以下结论:第一，贸易自由化扩大了中国的总体收入差距、地区间收入差距和地区内收入差距 国际贸易给各国和各地区带来的经济和社会利益是毋庸置疑的。 但毕竟，中国幅员辽阔，地理跨度很大。由于地理原因，外贸发展的步伐与中国的总体发展步伐不一致。因此，贸易自由化带来的要素流动在中国各省并不一致。开放程度高的区域因素流动较快，经济增长较快，开放程度低的区域因素流动较慢，经济发展较慢。因此，经济发展的差异导致地区之间的收入差异 第二，省际贸易可以缩小本地区内的收入差距，但对我国整体收入差距和地区间收入差距影响不大。 由于中国幅员辽阔，省份众多，各省的国际贸易发展因其地理位置而不平衡。 然而，区际贸易很好地促进了一个地区相邻省份之间的经济发展。 例如，中国目前在长江三角洲和珠江三角洲的经济繁荣就是一个典型的例子。 因此，区域间贸易的持续发展可以带动一个地区内一个省份的经济增长，从而缩小收入差距。 第三，外商直接投资不仅扩大了整个中国的收入不平等，而且扩大了地区和地区的收入差距。 我们知道资本是一个国家或地区经济增长的一个非常重要的经济因素，随着国际贸易的发展，对外投资已经成为开放经济中经济增长的驱动力。 但是，由于我国不同省区的经济开放度和外商投资的差异，对外开放度较高地区的外商投资较大，经济增长较快，导致不同省区之间收入的差异。 参考文献(省略)